www.yasbest.com

今晚一邊吃飯一邊看一部電影「聯航93」，這故事是在講關於911四部被劫機當中的一部。2001年9月11日應是美國史上最傷痛的一天，很多人在CNN的直播中親眼目睹飛機撞上世貿大樓，這也代表大美國主義的一種破碎。

跟其他三架分別撞上世貿大樓和五角大廈的飛機相比，唯一一架沒有成功攻擊目的地的就是聯航93。它「任務失敗」的原因是因為機上乘客奮勇抵抗，也衝進機長室和歹徒搏鬥，飛機最後墜毀在農田中。

我感到比較難過的是，那些所謂的「歹徒」或「恐怖份子」，是在一種怎樣的心態下做了這樣的事？他們真是泯滅人性的變態怪物嗎？其實我真的不這麼想。之前在讀後殖民理論時，我讀到了西方人都有著他們的「東方主義」，他們詮釋東方的眼光跟角度，也造成了一種不平衡。西方跟中東地區的恩怨難解，其中的複雜度大概跟台灣與中國差不多。但因著宗教因素，使得它們之間的撕裂跟殺戮，遠比台灣和中國間的程度。

我看著片中「歹徒」用顫抖的手握住飛機駕駛握把，他其實也是人，面對必然的死亡，他也相當害怕。在極大恐懼的同時，他禱告他的真主，他說他一生信奉祂，他要在真主的名裡來做這一切。同時，機艙裡害怕的乘客也禱告著：「主啊，願祢的名為聖，願祢的旨意行在地上猶如行在天上」...我覺得很諷刺，也覺得很悲傷。每個人都有自己信仰裡的神，不同稱呼的神應該所指涉的都是同一位造物主。但卻因著人的不同，這造物主的子民卻走上了彼此毀滅的道路。

一路受文學教育與薰陶的我，知道「解讀文本」這件事人人各有自己的見解。我其實常常不以為然不同的教派或信仰，來靠著他們少數人的理解，詮釋某一個文本，然後把這樣「人的見解」引伸為「真理」或是「充分的解開經書」。我自己在寫論文時，其實我就是那堆文本的「神」，我可以隨自己意思解讀文本，然後講出一個道理。但這樣，就代表我的解讀是真正符合原作者的心意了嗎？不盡然吧...充其量只是我在自說自話，然後自圓其說罷了。但是，我常困惑於好多教派，包括我看到的屬靈書報，對於聖經有著所謂的「解經」，這也只不過是某個弟兄讀聖經的領受，我們就需要來讀這些話，然後把這些話當成認識聖經的途徑跟管道嗎？

......................

其實我知道不可以這樣想，用這樣質疑的心態，很多屬靈書報的豐富我都會錯過。但這是不是歸咎於我過去所受的教育，就是讓我根深蒂固的認定文本的解讀隨人各有不同？

不過感謝主的是，即使我這麼「囉唆」，還是有弟兄的信息讓我信服於他「對於經節的詮釋」。已過的集中主日，弟兄釋放的信息是彼得在三次不認主後跑去打魚，漁夫的他一夜打不到魚，耶穌跟他說把網灑在右邊，就拉上了一大網魚的經節。弟兄講的這一段，讓我們清楚凡事要成或要敗，根本不是靠我們自己，乃是在主的手裡，就讓我很感動，也覺得「他對於文本的詮釋」沒有問題，我心裡也沒有疑惑.....。這是我一直存在的困擾，我希望我能多感動於弟兄們釋放的信息，或對屬靈書報有更多的胃口，我希望我能多感動於信息裡的話，但是，過去的訓練老是會跳出來疑惑我，並對書報裡的信息有意見.....真是求神更多的憐憫我。在一直疑惑的過程裡，能越顯單純的相信祂。